Deck of Many Things

2005/12/30

[ArM] Annotation of ArM5 Virtues Completed

全美点解説に挑んでみる！ @ パルテストラーダ

　Ars Magica に関する情報では一番の充実度と思われる Regulusさんのパルテストラーダですが、Ars Magica ５版の全 Virtue の解説が終わりました。今年（2005年）の１年を費やしての労作です。是非、ご一読を。
　Virtue は基本的には特殊能力のようなもので、組み合わせを検討したりなど、マンチ心をくすぐる存在です。それをキャラ設定や活躍の見せ場へと反映させる際の参考として、例えばどんな物語のどんなキャラがその Virtue っぽいのかなどが豊富な知識を元に解説されてます。その手のネタのストックが不足している人には特にお薦めです。
　2006年には Flaw の解説があると期待してます。Flaw は、PL から Story Guide (=GM) 側に「私はこういう苦境に陥って物語の主役になりたい」と伝えるようなものも多く、ベテラン Story Guide の解説は期待大です。

　Ars Magica の５版は2004年の年末近くに出て、House 本も全３冊中の１冊が出たし、( WotC のサプリメント展開とは比較にならんのではあるが) 順調に製品展開されていると言えるでしょう。もうすぐ、Covenant 本が出るようだし、来年４月には大変に楽しみにしていた２冊目の House 本 ( Mystery Cult 本) が出るようだし。

　今年１年、Ars Magica のキャンペーン ( まだ完了しない。予定では来年２月に遊んで終わる予定 ) に参加しての印象ですが、

ルールやサプリメントを読むのが好きな PL 向けの RPG だと思う。典型的 D&Der 向けと言える --- というか実際 Greyhawk を舞台に ArM を遊ぶという記事もある。プレイ中 --- 特に移動や探査、連絡のシーンとかで --- 即興呪文 ( その場で呪文を作成して使う ) を唱える事が多いので、呪文デザインのルールは各 PL が理解出来ているのが望ましい。
逆に「ロールプレイ性重視」「ストーリー至上主義」だけでは遊ぶのは難しいかも、と思う。昔の RPG マガジンが間違った印象を与えた、についてはこの過去記事を参照されたし。
端的にいうとプレイ感覚としては、RuneQuest で PC が全員マルキオンの魔導師 ( フレストル派かなんかで、荷物持ちやら護衛の戦士やらの NPC を連れている ) が一番イメージとして近い。
Ars Magica 5th edition のルールブックの文章に関してだが、ルール記述の厳密さとか明快さに関しては、残念ながら WotC の D&D3E などの水準に達していないと思う。例えば「以下」と「未満」の使い分けが出来てない、みたいな箇所あり。ルール記述は定型的文章で寧ろ良いのに、わざわざ違う表現で言い換えたりみたいな。まぁでも、噂に聞く Gygax の悪文よりはずっと良いのではないかとも思う。
キャラメイク時に、House ( 流派みたいなもので得手不得手や性格付けが若干違う )、Virtue & Flaw ( 長所短所。特殊能力や弱点とか含む。D&D の Feat みたいに色々組み合わせると強力だったりする ) を熟慮の上で選択。その上で PC の Magi の間で Art ( 魔法の得意分野。創造とか破壊とかの５つの technique、人体とか火とか魔力とかの10個 form の合計15個 ) を上手に分担して、チームとして汎用性を確保する必要がある。という訳で、ルール的な有利不利の検討と、その結果決めた長所短所をどうキャラ設定に落とすか、を検討せねばならないので、キャラメイクは割と大変 --- まぁこういうのは D&Der の人は得意そうだよね。
プレイグループとか Story Guide ( = GM ) の性格次第だと思うが、PC たちは能力的には強力 ( 普通の中世ヨーロッパに、魔法使いがいる訳だから )。この辺は、普通のファンタジー RPG と同様。一方で、世俗の権力との付き合い方に注意を払う必要があり、教会から異端とか悪魔崇拝とか攻撃されない様に注意せねばならない、などの社会的制約がある。この社会的制約が楽しめるなら ArM の背景世界は魅力あるものだと思うが、そういうのは面倒だと思うなら普通のファンタジー RPG の方がいいかも。個人的には、13世紀よりは、Mage: the Sorcerous Crusade みたいにルネサンス期とかの背景世界で遊んだ方が楽しいのではないかと思っている。
House や Virtue でちょっとは差が出るが、基本的に PC の魔法使いに出来る事は、Art の選択で決まる。覚えられる、あるいは唱えられる呪文は、Art の値で決まるので。自分の PC が何で活躍するのか考えて ( 冒険の最中にどんな即興呪文を唱える事になるかまで考えると良い )、Art を選択する事が重要。まぁ House 本が出れば、House 間の差異が出やすくなるかも。なお、PC 一行はぞろぞろと護衛の兵士団やら召使いを連れて旅をするので、パーティ人数は圧倒的に PL 数より多い。
怪我は全然治らない。750gp で cure light wounds が 50発使える D&D3E と同じに考えては絶対駄目。Shield Grog ( 護衛の雑魚兵士みたいなもの ) をどんどん盾に使って、とにかく Magi は怪我をしない様にすること。
作りたての PC は出来ない事が多い。とりあえずシナリオを遊び始めて、ある程度調べた後に、一度本拠地に戻って、ダンジョンの探査に必要な呪文を作って覚えたりアイテムを作ったりなどなど、数ヶ月〜数年を準備に費やす、みたいな感じになる。勿論、シナリオの導入シーンで便利な呪文 ( 例えば読心の呪文とか ) はキャラメーク時に知っていると楽。
ルール上では、ちょっと調査を行ったり勉強したりすると、1-2日で終わらないような事は、３ヶ月を必要とする、みたいな感じになってしまう。時間管理ルールは、もうちょっとなんとかならんものか、とは思ったりする。Covenant 本に期待か？

という感じかなぁ。

　ルールや背景世界には不満が無い訳ではないが、長期のキャンペーンに耐えうる RPG のルール/背景世界だと思います。無論、Regulus さんなどの良い PL に恵まれた事が何より大きいとは思うが。

Permalink posted by Takashi Miyamoto : 22:06

(4) comments (Use this new comment link)

2005/12/16

[RPG] Top 100 eBook on DriveThruRPG.com

Top 100 Products From 2005

　2005 年の DriveThruRPG.com のランキング。
　１位と３位が、Iron Heroes という辺りで、かなり普通の書籍 RPG のランキングとは違う結果である事が解る。
　２位以下、かなりを Monte Cook が占めているのも予想外ではあった。
　４位の SR4 はまぁ、紙のルールブックが全然出回らないから仕方ないよなぁ。

　とまぁ、そこそこ興味深かったり。

Permalink posted by Takashi Miyamoto : 01:15