Deck of Many Things

[RPG論]メカニズム論に基づくシナリオ作成——V:tM における最初のシナリオ @ まりおんのらんだむと〜く＋

　Vampire.S 氏による、TRPGのシステムを「メカニズム」と「ポリシー」に分けて分析し、シナリオを作成する、という話。

　Vampire.S 氏は、

• メカニズム：ルール、データ、世界設定等。その真偽が疑いなく決定できるものでなければならない。例：「プレイヤーキャラクターにはヒーローポイントが与えられる」。
  
• ポリシー：セッションの運用においてしばしば必要となる行為——現下の状況に、どのメカニズムを適用するべきか——を決定するために用いられる、「ゲームで起こって欲しいこと」。例：「物語のクライマックスに相当するシーンでは、PC の行動はそれまでのシーンと比較してより難しい行為に対して高確率で成功するべきである」。
  
  • しかしながら、もしもルールブック中に、「クライマックスでは、シーンを盛り上げるために常に行為判定の難易度を下げて運用しましょう」と明示的に書いてあるのならば、それは最早ポリシーではなくメカニズムである。
  
  
• システム：個々の RPG 作品——ソード・ワールドRPG であるとか、RuneQuest であるとか
  

と定義した上で、

• メカニズムのバグを、ポリシーとメカニズムの帰結の不一致として定義し、その有無を論ずることができる。
  
• メカニズムとポリシーを分けて論ずるならば、そこで得られた結論は（主観に関する問題を切り離して、閉じた世界で議論しているため）比較的安定なのである。
  

と述べ、『メカニズム解析とは即ち、与えられたメカニズムの内部的整合性を調べることと、そのメカニズムが「私たちの世界の一般常識」という原始的ポリシーとどのように乖離しているか（つまり、メカニズム作者はどのような意図を持ってそのメカニズムを構成したのか）を調べることであり、メカニズム論とは個々のメカニズムに対して得られた解析結果を分類・整理することで新しいメカニズムの挙動予期を効率化することを目的とする学術である。』と述べている。

　で、この論に基づいて --- タイトルとは裏腹にというのがあれであるが --- ソードワールドRPGの入門用として相応しい低レベル用シナリオがいかなるものであるべきか、をメカニズムを解析する事によって導出してみせる。

　Vampire.S 氏の書く文章は、昔、同人誌にRQに関する文章を書いていた頃から、大変に興味深く読ませて頂いております。夏コミでこの辺の文章の載った同人誌が出るという噂であり、なんとか入手したいところ。
　あと、V:tM も良いが、ArM5 についての解析を強く希望（笑）。先日遊んだCalebaisのシナリオは、後半部分のダンジョンシナリオの存在がどうも納得出来ないのだ。なので、ArM5に関して、メカニズムから導出される、典型的ArMのシナリオはどんなものなのか、知りたいと思っています。