2005/04/29
[D&D] Should the Paladin pay for Evil Magic Items he wants / has destroyed?
Should the Paladin pay for Evil Magic Items he wants / has destroyed? @ EN World Forum
面白い議論を見つけたので紹介。
というもの。何割の人がファイター、ウィザードの言い分を支持するかは、上記リンクのグラフを辿ると良かろう。
掲示板には
などの意見が。概ね、intelligent swordは壊すべきだが、呪文書は中立的だろう、と考えている人が多いっぽい。
私がDMなら、「DMは
というキャンペーンだ。」というのを予めPLたちと合意しておくかなぁ。
面白い議論を見つけたので紹介。
--- 一行は暗黒騎士との戦いに勝利した。黒いルーンに覆われた彼の剣は近くに横たわり、今なお冒涜的な文句を唱えている。聖騎士は、彼の聖なる戦鎚の一撃で、その剣を金属片へと粉砕した。 ---
近くのファイター「壊した剣の値段分、お前の分け前から引くからな。」
ウィザード「また？！誰かを倒す度に、『彼は邪悪な呪文を用いた。呪文書を燃やすのだ。』とか『彼の魔法の品は邪悪だ。破壊するのだ！』とか。安くない品だし、それはあんたのお気に入りのGreater Boots of Speedも同様なんだけど。あんたの取り分で剣の値段を賄えないならば、その靴を売るよ。」
というもの。何割の人がファイター、ウィザードの言い分を支持するかは、上記リンクのグラフを辿ると良かろう。
掲示板には
- そもそもパラディンはそういうことを言う連中と冒険してちゃ駄目でわ。
- パラディンは、教会に行ってなんか他の仲間に何らかの埋め合わせがあるように交渉に行くべき。
などの意見が。概ね、intelligent swordは壊すべきだが、呪文書は中立的だろう、と考えている人が多いっぽい。
私がDMなら、「DMは
- PCがアイテムを破壊する方を選ぶのを期待。
- その分、敵の所持金（gpとかgem）とかを増やす、あるいは次のシナリオで儲かるようにする。
というキャンペーンだ。」というのを予めPLたちと合意しておくかなぁ。
Comments:
Post a Comment
